Inflación y Redistribuciòn

DOMINGO, 28 DE AGOSTO DE 2016

OPINION › EL IMPACTO DE LA ELIMINACION DE RETENCIONES

Inflación y redistribución

 Por Ricardo Romero *

Hace pocas semanas falleció Julio H. G. Olivera, un destacado economista que fue Rector de la Universidad de Buenos Aires y ex secretario de Ciencia y Tecnología, incluso estuvo nominado a Premio Nobel en dos oportunidades. Su principal legado fue pensar estructuralmente el problema de la inflación y críticamente la noción de crecimiento. Ideas que permiten salir del manual neoclásico, que centra el problema en la emisión monetaria, para comprender los problemas estructurales de inflación que tiene Argentina en su relación con la economía internacional.

En tal sentido, es necesario entender que un país exportador de alimentos al retirar las retenciones trasladará los precios del mercado mundial al interno, provocando inflación, sencillamente porque el productor prefiere vender al exterior en dólares antes que aquí en pesos.

Siguiendo el manual, alguien podría reducir esto a una inflación de costos, sin embargo, hay que observar la oligopolización que presenta la economía argentina, donde diez empresas junto a cuatro cadenas de distribución pueden trasladar estos precios y/o pueden decidir desabastecer el mercado local para sustanciar ganancias en dólares.

Esto afecta a trabajadores, principales demandantes de alimentos, quienes pierden poder adquisitivo y se empobrecen, porque consumen menos, a costa de empresarios que ganan más, en tanto no logren compensar la caída salarial en paritarias. La redistribución regresiva del ingreso es un efecto inmediato de la suba de precios de alimentos que se consolida en largo plazo si no se compensan los sueldos.

Si queremos una Argentina que progrese, con el objetivo de “Pobreza Cero”, se debe generar una política que reemplace el sistema de retenciones y garantice alimentos a la población. Por eso, podría pensarse en cuotas de producción interna, garantizadas por vía privada o estatal, que abastezcan a precios bajos productos básicos y favorezcan el poder adquisitivo de los trabajadores.

En definitiva, ser el “Granero del Mundo” no garantiza el bienestar de la ciudadanía, por el contrario, puede generar un país rico en alimentos lleno de pobres. En ese sentido, Julio H. G. Olivera nos interpela cuando sostenía: “Aun en el campo estrictamente económico es necesario distinguir entre los fenómenos de crecimiento, desarrollo y progreso. Un país puede crecer sin desarrollarse, y puede crecer y desarrollarse sin progresar”.

* Profesor titular Macroeconomía ESCCP y Economía Política CNBA. @Richardbsas

Compartir: 

  

El poder financiero

DOMINGO, 29 DE NOVIEMBRE DE 2015

OPINION › EL PAPEL DEL BANCO CENTRAL

El poder financiero

 Por Ricardo Romero*

Uno de los temas que vuelven a instalarse en la agenda económica es el rol del Banco Central. Un debate entre quienes sostienen la necesidad de una entidad activa y promotora de políticas públicas y aquellos que le dan un rol pasivo, que bajo el ropaje de la “autonomía”, lo pone al servicio de los poderes del capital financiero concentrado.

Cabe señalar que el Banco Central vino a reemplazar un sistema sui generis generado luego de la crisis de 1890, que estableció una Caja de Conversión para emitir billetes convertibles y el creciente rol del Banco Nación como garante de préstamos en última instancia. La crisis del 30 obligó a establecer una política monetaria nacional, tras el desplome del precio de las exportaciones y el deterioro de los términos de intercambio.

Desde 1935, el Banco Central asumió un rol organizador del sistema financiero argentino, realizando operaciones de redescuento hacia los bancos comerciales, vigilando el cumplimiento de la Ley de Bancos, siendo el agente financiero del gobierno y actuando sobre la necesidad de dinero y crédito de la economía. En definitiva, un actor clave de políticas económicas. Si bien comenzó como un entre mixto, siguiendo las tendencias internacionales, se nacionalizó en 1946.

Durante la segunda mitad de siglo, tuvo una situación pendular, entre el rol activo propiciado por desarrollistas y la autonomía impulsada por los liberales. En 1977, durante la dictadura militar, se estableció una subordinación al capital financiero internacional que se profundiza con el plan de convertibilidad, que rigió desde 1991 y estalló en 2001, específicamente porque el Banco Central se concentró en sostener el tipo cambio, bajo un proceso de endeudamiento sistemático insostenible en el largo plazo.

Desde el 2002, el Banco Central reorientó sus acciones para administrar la regulación de la moneda, en pos de impulsar el crecimiento económico, articulando políticas expansivas del Estado con liquidez monetaria. En 2012 se reformó su Carta Orgánica dotándolo de facultades de acción para actuar coordinadamente en el marco de las políticas establecidas por el gobierno nacional.

En ese marco, el establecimiento de tipo de cambios múltiples busca sostener políticas de crecimiento frente a quienes quieren un tipo de cambio único, subordinado al condicionamiento de los poseedores de divisas, implicando una megadevaluación, ante un escenario adverso para la generación genuina de divisas, y un nuevo ciclo de endeudamiento, con la subordinación a los prestamistas.

* Politólogo UBA/Unsam.

Compartir: 

  

Entre salir o morir. El dilema de Grecia

http://www.pagina12.com.ar/diario/suplementos/cash/40-8626-2015-07-05.html

DOMINGO, 5 DE JULIO DE 2015

DEBATE › EL DILEMA DE GRECIA

Entre salir o morir

 Por Ricardo Romero *

Hoy, domingo, la ciudadanía griega tendrá el desafío de decidir entre salir y vivir o condenarse a morir en el ahogo neoliberal. Es que la troika compuesta por la Comisión Europea, el Banco Central Europeo y el Fondo Monetario Internacional no dan tregua y no dejan respirar a la alicaída economía.

El no al ajuste será un grito de libertad a la presión del capital financiero que ahorca al gobierno de Syriza imponiéndoles un recorte fiscal y la privatización de empresas públicas sumado a profundas reducciones salariales, siguiendo punto por punto la receta neoclásica, profundizando la crisis, tal como sucedió en Argentina en 2001. Para colmo de males, Grecia está anclada en un mecanismo de moneda común, que le impide controlar su moneda.

Es claro que Grecia no tiene opción, deberá encarar políticamente una crisis que no es meramente económica. Tiene que buscar los marcos para generar una negociación pautada de su deuda externa. Algo que no sería descabellado, teniendo presente que el 68 por ciento de ese endeudamiento está en la Eurozona a través del Fondo Europeo de Estabilidad Financiera, donde Alemania tiene un rol preponderante.

Cabe señalar esta situación porque fue precisamente Alemania quien en 1946 recibió una renegociación de su deuda a partir de acordar un recorte de la misma y el compromiso de reorientación a planes de educación y desarrollo. Además, podríamos recordar que entre los países que concedió esta quita estuvo Grecia, país que padeció la invasión del nazismo.

En tal sentido, es preciso aclarar que no es el “izquierdista” gobierno de Syriza que no quiere pagar, sino la insaciable depredación financiera la que genera el default. Incluso, resulta risueño ver cómo los medios de comunicación se mofan de la arrogancia académica del ministro de Finanzas griego, Yanis Varoufakis, tal como lo hacen con nuestro ministro de economía Axel Kicilliof.

Al igual que Néstor Kirchner en 2004, el primer ministro Alexis Tsipras está pidiendo que dejen crecer a Grecia para poder afrontar los compromisos. En ese sentido, se está acudiendo a la voluntad popular para así, ojalá, el demos griego le diga si a la Democracia y le diga no a la muerte económica que la dictadura del mercado le quiere imponer.

* Politólogo UBA/Unsam. Prof. titular Macroeconomía ESCCP / Economía Política CNBA.

Compartir: 

  

Evolución Deuda Externa

Sobre el abordaje económico

Economía

Durante la primer parte se estudiaran las diversas formas de ver analizar lo “económico”. Las reflexiones abordadas en los textos clásicos delimitaron que sus conclusiones se dieron bajo un determinado contexto histórico. Cada concepto estaba articulado en el marco de relaciones sociales y estructuras económicas específicas.

En este sentido, el análisis de la economía debe contener un marco

Es clásico escuchar como definición de Economía: "...Administración de bienes escasos...". Lo cierto es que la economía se caracteriza por analizar la forma en que una sociedad logra administrar los recursos con que cuenta para cubrir sus necesidades. En este sentido existen dos definiciones:

Microeconomía: Estudio del comportamiento de una unidad de producción. Por eso se la puede denominar "Economía de la Empresa". Aunque también estudia el comportamiento del Consumidor y la economía familiar.

Macroeconomía: Estudio de los agregados económicos a nivel: local, municipal, provincial, nacional o regional. Por eso se lo denomina "Economía Nacional".

 Necesidades y Bienes

Es clásico escuchar como definición de Economía: "...Administración de bienes escasos...". Lo cierto es que la economía se caracteriza por analizar la forma en que una sociedad logra administrar los recursos con que cuenta para cubrir sus necesidades. En este sentido existen dos definiciones:

Necesidades

1. Básicas: Son las necesidades prioritarias que tiene un sociedad.

2. Culturales: Son aquellas que se producen socio culturalmente.

Bienes

Para satisfacer esas necesidades se requieren de Bienes que toman carácter económicos por presentar dos aspectos:

1. Utilidad: se capacidad de satisfacer necesiades.

2. Ser un producto del trabajo.

Clasificación:

Tangibilidad.

Función

Durabilidad.

Reflexionar sobre los bienes.

Modelización

El método utilizado por los economistas, en su gran mayoría, para la investigación de casos particulares utiliza la modelización. El economista construye un Modelo de comportamiento de las relaciones económicas, procurando predecir futuros comportamientos económicos.

Modelo

Para la construcción del Modelo se parten de los siguientes componentes:

1. Datos: Para realizar una investigación se parten de una base empírica.

2. Variables: A partir de la base empírica se realizan una clasificación que nos permite construir variables de análisis. 

3. Supuestos o Postulados: Se plantean comportamientos de los agentes económicos y funcionamientos de la economía.

4. Hipótesis: Se plantean hipótesis que son constatadas en la base empírica.

5. Instrumental Matemático: La base de análisis de comportamiento es la matemática.

6. Conclusiones: Luego del análisis se realizan conclusiones de inferencia.

• Reflexionar sobre métodos y plantear viabilidad de metodología alternativa.

Las variables pueden ser:

• Endógenas: Aquellas cuyos valores son determinados o explicados por las relaciones existentes dentro de un modelo.
• 
  
• Exógenas: Su valor no está determinado por un modelo o dentro de él, sino que se toma su valor como dado.
• 
  
• Stock: Referidas a una magnitud en un determinado momento temporal (v.g.: población, riqueza, etc.); pero la referencia al tiempo sólo es necesaria como dato histórico.
• 
  
• Flujo Sólo tienen sentido referidas a un período determinado de tiempo (p.ej.: renta o inversión)
• 
  
• Nominales: Las que se expresan en valores corriente.
• 
  
• Reales: Las que se expresan en valores constantes.

Algunas medidas:

• Tasa
• Indice
• Media
• Tendencia
• Regresión